Igår fick vi veta att Margot Wallström inte var intresserad av att bli partiledare för socialdemokraterna. Och idag hör vi att Göran Persson inte utesluter att han avgår vid socialdemokraternas partikongress i höst.
Det kanske är en yrkessjukdom som vi PR-konsulter lider av, men direkt börjar vi spekulera om det finns några samband. Är det så att Margots ”debattartikel” i Aftonbladet var planerad att föregå Perssons uttalande idag. Eller var det så att gårdagens debattartikel gjorde det lättare för Persson att uttala sig på det sätt han gjorde idag.
Med största sannolikhet kommer vi aldrig få reda på vad informationsstrategerna på Sveavägen har tänkt och planerat. Men att det är mer än en tillfällighet kan jag slå vad om.
BjM
Observer har analyserat bloggarna och funderar kring deras betydelse för den svenska politiska debatten. Intressant läsning som ni finner här.
BjM
Medias dramaturgi är något som vi PR-konsulter ofta pratar med våra uppdragsgivare. Börjar man som företag att gå ut och berätta om sig själv i medierna så får man också räkna med att bli kritiskt granskad.
Och bör förbereda sig på det.
Vi brukar exemplifiera med olika personer eller företag som haussats för att sedan börja kritiskt granskas.
Ett alldeles färskt exempel kan vi som samlar på sådana här historier hitta i Expressen i veckan.
Allas vår Lottie Knutsson, som varit kollega till flera av oss på JMW kommunikations föregångare – Johansson&co, blev fullkomligt massakerad av Expressens stjärnskott till kulturskribent Natalia Kazmierska. Idag publicerades en undanskymd ursäkt av tidningens stf utgivare.
Historien är ett skolexempel på medias dramaturgi, det som byggs upp skall rivas ner.
Men den väcker också funderingar i hur man vårdar sitt personliga respektive företagets varumärke. Och de konflikter som kan finnas däremellan. Det kanske hade varit lagom för Lotties del med idolporträtten i Svd och DN och något högkvalitativt medium till? Men naturligtvis når man Fritidsresors målgrupp bättre med Svensk Damtidning.
ASH
Blogger verkar ha lite tekniska problem just nu, varför vår blogg uppträder lite underligt i Internet Explorer. Hoppas att det avhjälps snart.
BjM
Att påven drog sitt sista andetag i helgen har inte någon kunnat missa och var inte oväntat. De senaste veckornas livskamp har vi följt i media.
Men bilden av påven har förändrats i svenska medier. Den dominerande bilden har varit en konservativ abort-, kvinnopräst-, preventivmedel- och homosex-motståndare. Jag kanske har varit blind och fast i mina konventioner, men det känns som att vi helt plötsligt får ta del av en helt annan bild – en annan påve. En påve som satte de mänskliga rättigheterna i främsta rum. Som stod upp för freden, friheten och demokratin. En påve som kanske var en av de viktigaste personerna bakom järnridåns fall och Öst- och Centraleuropas frihet.
Är det så att svenska medier har givit en bild av påven där man bortsett från hans internationella fredsarbete? Varför är det främst påvens åsikter kring abort och kvinnopräster fått uppmärksamhet i media? Är fred mindre viktigt än abort i svenska medier? Är kvinnoprästmotstånd mer intressant att skriva om än Östeuropas frigörelse?
BjM
Om ni missade det omdiskuterade och uppmärksammade programmet Dokument Utifrån Reklaminfarkt, så ligger programmet på PBS hemsida.
BjM
Alla inlägg