En snabb reflektion:
- Ett avslöjande.
- En chefredaktör som byter jobb.
Två mediekriser.
Exempel 1 Prime PR
Idag avslöjar Resume att det är turbulent på Prime PR med en fet rubrik ”PRIME PR SPRICKER”. Enligt tidningsartikeln ska en av deras förgrundsgestalter lämna byrån. För att hantera ”mediekrisen” går Prime PR direkt i svaromål på tidningsuppgifterna på sin hemsida.
Exempel 2 Ebba von Sydow
Idag blev det offentligt att Ebba von Sydow slutar som chefredaktör för VeckoRevyn. Istället ska hon driva VeckoRevyns webb vidare. ”Det är uppenbart att hon petats” skriver Resume. Ebba von Sydow kontrade så snart nyheten spreds på sin blogg: ”…Inväntar jag med spänning alla personangrepp, lögner och påhopp.”.
Två dagsaktuella exempel på att webbens roll som nav i kriskommunikationen blir allt mer tydlig. På den egna hemsidan sätter man sin egen bild.
BjM
Det finns ett traditionellt, hemligt skimmer över PR-byråerna. Vi verkar utan att synas. Vi verkar utan att berätta vad vi gör. Vi bara finns där. Men det håller på att förändras. PR-byråerna öppnar upp sig och berättar i allt större utsträckning vad som sker på den enskilda byrån. Det beror på flera faktorer:
1) Ökad transparens i samhället är en tydlig trend som kommer att påverka våra uppdragsgivare och vår bransch.
2) I takt med att PR-byråerna jobbar mer och mer med Marknads-PR så blir PR-byråernas arbete mer och mer synligt.
3) Skärpt konkurrens på PR-byråmarknaden. Det startar ju nästan en ny PR-byrå varje dag – pådriven av den rådande turbokonjunkturen.
4) Vad vi kan, vad vi gör blir och hur vi gör det är byråernas viktigaste konkurrensmedel. Det enda sättet att visa det är att berätta om det.
5) Tävlingsivern nu sprider sig till PR-branschen. Först kom SPINN och nu senast Guldäggets kategori Alternativ media och PR. Hur ska man kunna tävla utan att berätta vad man gör.
6) Det är inte fult att anlita en PR-byrå längre. Det betraktades som något fult tidigare att anlita en PR-byrå. Fler och fler inser betydelsen av att ha professionell hjälp med sitt PR-arbete.
Även i framtiden kommer det att finnas projekt, uppdrag och uppdragsgivare som vi inte pratar om, det kan vara strategiarbete, kriskommunikation, analysarbeten eller därför vår uppdragsgivare inte vill det etc. Men jag är övertygad om att fler och fler PR-byråer kommer lätta på förlåten. Hemlighetsmakeriet försvinner. Borta är de hemliga pr-agenterna.
BjM
Göran Perssons dominerade förra veckan, veckan efter han lämnade den politiska scenen. HSB tog över media som såväl fikabordssamtalen. Ljuger han? Är han narcissist? Är han självgodheten personifierad?
Vilket eftermäle lämnar han? Kommer vi komma ihåg Göran Persson som statsministern som hade problem med sanningen? Eller kommer vi att minnas honom för det han uträttade som statsminister? Dokumentären visade bara en sida av den förre socialdemokratiske ledaren.
I min mun lämnar han en ganska sur-bitter smak. Undrar hur det smakar hos det socialdemokratiska partiet?
Vilken kommunikationsstrategi ska nu socialdemokraterna välja? Ska de distansera sig från Göran och för första gången i modern socialdemokratisk historia ta avstånd från en ledare? Eller ska låtsas som ingenting har hänt. En första antydan till mediestrategi såg vi häromdagen då Mona Sahlin valde att förringa Görans uttalande om henne själv.
Men vem vann på dokumentären? Mona? nej, hon hade säkert önskat en start utan inblandning från Göran Persson. Göran? nej, han hade säkert önskat en helt annan dokumentär – en om vad han uträttade i det svenska folkets tjänst. Erik Fichtelius? kanske, han visade att han trots det nära ”samarbetet” hade förmågan att upprättahålla sin journalistiska integritet och skapa en kritisk dokumentär. Vinnaren var nog oppositionen och alla andra som HSB dissade. Deras trovärdighet steg eller påverkades inte. En sak är dock säker. Göran Perssons trovärdighet sjönk. Som en sten.
BjM
I lördags lämnade han scenen. Tiden som socialdemokraternas partiledare var över för HSB, han som bestämmer, aka Göran Persson. Ridå.
Söndag. Den nya partiledaren för sossarna tar över ledarskapet. Uppskattat jungfrutal. Fotoblixtar och oändlig uppmärksamhet.
Måndag – ny vecka. Åter kliver Göran Persson in på scenen – Erik Fichtelius dokumentär har premiär. I media har vi fått läsa lite förhandsinformation inför kvällens stora seriestart – Monas starka sida är inte tänkandet. Vi bänkar oss framför TVn. Förtroligt samtal efter förtroligt samtal mellan reportern och statsministern visas. Göran Persson ger sina personliga omdömen om Carl Bildt, Mona Sahlin, Olof Johansson mfl. Bilden av ”något” självgod statsminister framträder allt tydligare.
Med dokumentärer lyckades Göran Persson åter flytta fokus. Från Mona till sig själv. Misstänker att PR-strategerna kring Mona är ganska irriterade över att hon inte får ostört leda partiet de första veckorna utan inblandning av den förre ledaren. Hur kul kan det vara att höra från sin företrädare att ”tänkandet” inte är hennes styrka – dagen då hon dessutom ska debattera mot Reinfeldt för första gången. Tack kaffet!
Man kan också fundera över hur rätt det är att en av Sveriges ledande journalister intervjua en statsminister och lova att inte publicera informationen förrän statsministern har lämnat scenen? Om man får reda på någon information som är väldigt väsentlig för den dagsaktuella debatten i dessa samtal – ska man avstå från publicering? OK, den här debatten har rasat under några heta veckor. Vi vet att Fichtelius drog sig tillbaka.
BjM
Hur yttrar sig god kvalité? Tanken slog mig häromdagen när jag lyssnade på ett föredrag med Eva Hamilton. Hon menade att man märker om något har god kvalité. Hur märker man det då? Syns det? Ja, ibland. Hörs det? Det beror på.
Nej, kvalité måste kännas. Att vänta på bussen här känns.
MaK
Jag har tidigare bloggat om Ramlösa och Vichy Nouveau. I helgen fick jag mina funderingar bekräftade. Jag blev bara förvirrad när jag såg Ramlösa Vichy Nouveau brevid Ramlösa. Det var något som inte stämde. Något kändes inte rätt.
BjM
Alla inlägg