Varför pratar man fortfarande om Second Life?
Av Klang, 10 december, 2007, kl. 17:05
Jag är så trött på att föreläsare, förståsigpåare och annat löst folk använder Second Life för att visa sig uppdaterade. Second Life är inte framtiden och ungdomar lever inte sina liv där. Svenska som utländska företag kommer inte att ändra på det.
Det är egentligen ganska konstigt att man fortfarande pratar om den där virtuella världen som HSB slösat pengar på och Sverige öppnat ambassad i. Ingen är ju där, och det var längesedan någon var där.
Så nästa gång ni hör någon prata om Second Life som framtiden eller det mest populära bland ungdomar, lyssna inte, eller ifrågasätt vad uppgifterna kommer ifrån. De är garanterat gamla. Frågan är om de någonsin varit korrekta?
/Magnus

Alla inlägg










3 kommentarer
Håller med men jag tror trots allt att Second Life bär på ett pyttelitet embryo av något som kommer att komma så småningom när tekniken är förfinad – möjligheten att testa saker och besöka 3D-butiker.
Jag håller med Hanna. SL visar visserligen en möjlig framtid, eller snarare en trolig framtid, för sociala medier. Så att dissa det rakt av kan verka rätt märkligt: tror du Magnus att vi kommer att nöja oss med Facebook-liknande kloner resten av livet? Eller finns det något i 3D-världarna som faktiskt skapar en annan verklighetsupplevelse? Jag är rätt övertygad om det (och skriver på ett whitepaper om det).
Virtuella världar har över 1 miljard användare idag, det säger väl allt