Kommentarer till Newsmill kan bli nyckeln till bloggosfären – såsom Facebook var till sociala nätverk.

Av: JMW Kommunikation » Blog Archive » BEFRIAD ZON: DN-debatt saknar ömhet

JMW Kommunikation » Blog Archive » BEFRIAD ZON: DN-debatt saknar ömhet — Tue, 09 Sep 2008 09:04:08 +0000

[...] Detta har jag skrivit om Newsmill dels vid lansering dels efter en vecka up and running. Gjorde även en version av det sistnämnda inlägget som publicerades som artikel [...]

Av: XRDSi Stockholm-Brussels » Blog Archive » Något att spana in

XRDSi Stockholm-Brussels » Blog Archive » Något att spana in — Mon, 08 Sep 2008 09:23:07 +0000

[...] JMW-Brit skriver intressant om Newsmills betydelse för bloggosfären. [...]

Av: Martin

Martin — Mon, 08 Sep 2008 06:08:20 +0000

Om Newsmill blir lika framgångsrikt och etablerat som rimligen PM Nilsson et al hoppas har jag svårt att se det bara ”en av många möjliga kanaler”. Lite som att beskriva DN Debatt som bara en av många möjliga kanaler för dem som skriver debattartiklar i print Därmed ingen kritik mot deras ambitioner …

Av: mymlan

mymlan — Sun, 07 Sep 2008 19:03:49 +0000

Hmm ja det blev jag ju mycket klokare av…

Av: JMW

JMW — Sun, 07 Sep 2008 19:01:45 +0000

Normalt och normalt jag slarvade nog bara Ska förstås vara citationstecken genomgående i texten för termen. ”Etablerade bloggare” känns som ett motsägelsefullt begrepp i sig för mig, syftet med citationstecknet runt begreppet handlar om att jag dels tror att många bloggare värjer sig mot termen ”etablerade” dels för att begreppet i sammanhanget kanske skulle föra tankarna till att bloggarna som skrivit på Newsmill i veckan är en del av Bonniers tyglade bloggsfär så som Josefsson tror…

Av: mymlan

mymlan — Sun, 07 Sep 2008 18:02:42 +0000

Jag blir lite nyfiken på skillnaden mellan en etablerad bloggare och en ”etablerad bloggare”, eftersom du normalt inte använder citationstecken kring begreppet.

Av: Brit Stakston

Brit Stakston — Sun, 07 Sep 2008 16:46:04 +0000

Hej Martin,
Håller med om att bloggosfären är en avspegling av samhället i övrigt. Självklart. Tror och hoppas att jag inte gett uttryck för något annat.

Mitt inlägg ovan handlade om att för mig kommer Newsmill oavsett agenda (även om det så var såsom Josefsson hävdar) bara vara en av många möjliga kanaler men med en pedagogisk viktig (oväntad kanske) roll att fylla – den som vägvisare till bloggosfären – blogg light liksom…

Men som kommentar till dig skulle jag också vilja vända på perspektivet – bloggosfären kommer också kunna påverka ”samhället” mer än vad vi kanske anar/vill se än citizen media på riktigt…men det är väl också därför alla politiska partier just nu grubblar som 17 över hur de ska hantera sociala medier… jag vet inte jag är trött och borde gå hem men har ett blogginlägg till att bli klar med

Tack för kommentar!

Av: Martin

Martin — Sun, 07 Sep 2008 16:17:17 +0000

Dan Josefssons konspirationsteori är förvisso dråplig, och det är förvisso lätt att ställa sig bakom huvudlinjerna i de många inlagor som gjorts mot teorin … men så var det det där med fundamentalismen igen Det framstår som mer än lovligt naivt att helt bortse från att det finns bloggare, även namnkunniga sådana, som är så angelägna om mer uppmärksamhet att deras val av såväl ämnen för enskilda blogginlägg som forum att associeras med är påverkbara.

Att hävda att bloggosfären är avsevärt mer komplex och mångfacetterad än vad personer som Dan Josefsson återkommande antyder samtidigt som man beskriver den som en arena där varje röst är lika stark (en person = en röst) funkar inte riktigt. Bloggosfären är mycket mer en avspegling av samhället i övrigt än så. Och jag har svårt att se hur man skulle göra utvecklingen för sociala medier en otjänst genom att erkänna det.

Av: deeped

deeped — Sun, 07 Sep 2008 12:35:52 +0000

Intressant take på ämnet.