<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Transparensens dilemma</title>
	<atom:link href="http://www.jmw.se/2009/03/15/transparensens-dilemma/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jmw.se/2009/03/15/transparensens-dilemma/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 15:56:45 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Av: Kortbloggat 14-19 mars (re:pub) &#8212; Niclas Strandh digitalPR, creative planning och sociala mediestrategier</title>
		<link>http://www.jmw.se/2009/03/15/transparensens-dilemma/comment-page-1/#comment-3663</link>
		<dc:creator>Kortbloggat 14-19 mars (re:pub) &#8212; Niclas Strandh digitalPR, creative planning och sociala mediestrategier</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Jun 2009 23:10:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jmw.se/2009/03/15/transparensens-dilemma/#comment-3663</guid>
		<description>[...] Transparensens dilemma En mycket bra och eftertänksam postning från Mellstrand runt diskussionen om transparens. Problemet tror jag dock i grunden ligger i två delar: dels att vi helt enkelt måste omdefiniera vad vi faktiskt menar med transparens &#8211; och att den aldrig kan ses som en dogmatisk regel. Tycker just ansvarsperspektivet är viktigt och att inse att varje transparens måste föregås av en konsekvensanalys. Vem skadas av transparensen och är den skadan verkligen mindre intressant än det “större goda”? [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Transparensens dilemma En mycket bra och eftertänksam postning från Mellstrand runt diskussionen om transparens. Problemet tror jag dock i grunden ligger i två delar: dels att vi helt enkelt måste omdefiniera vad vi faktiskt menar med transparens &#8211; och att den aldrig kan ses som en dogmatisk regel. Tycker just ansvarsperspektivet är viktigt och att inse att varje transparens måste föregås av en konsekvensanalys. Vem skadas av transparensen och är den skadan verkligen mindre intressant än det “större goda”? [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: MKSE.com CMS News</title>
		<link>http://www.jmw.se/2009/03/15/transparensens-dilemma/comment-page-1/#comment-2362</link>
		<dc:creator>MKSE.com CMS News</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Mar 2009 18:34:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jmw.se/2009/03/15/transparensens-dilemma/#comment-2362</guid>
		<description>Sunt förnuft är aldrig fel i Twittersammanhang.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sunt förnuft är aldrig fel i Twittersammanhang.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Leroy</title>
		<link>http://www.jmw.se/2009/03/15/transparensens-dilemma/comment-page-1/#comment-2358</link>
		<dc:creator>Leroy</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Mar 2009 22:51:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jmw.se/2009/03/15/transparensens-dilemma/#comment-2358</guid>
		<description>Därför kanske bättre att vänta tills alla inblandade fått en chans att bli hörda, uttala sig inte bara gå på en version eller uttalande.

Leroy</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Därför kanske bättre att vänta tills alla inblandade fått en chans att bli hörda, uttala sig inte bara gå på en version eller uttalande.</p>
<p>Leroy</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Leroy</title>
		<link>http://www.jmw.se/2009/03/15/transparensens-dilemma/comment-page-1/#comment-2357</link>
		<dc:creator>Leroy</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Mar 2009 22:50:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jmw.se/2009/03/15/transparensens-dilemma/#comment-2357</guid>
		<description>Transparans = Hela sanningar inte delar av sanning. 

Leroy</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Transparans = Hela sanningar inte delar av sanning. </p>
<p>Leroy</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Marianne</title>
		<link>http://www.jmw.se/2009/03/15/transparensens-dilemma/comment-page-1/#comment-2353</link>
		<dc:creator>Marianne</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Mar 2009 18:02:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jmw.se/2009/03/15/transparensens-dilemma/#comment-2353</guid>
		<description>Det är en spännande utveckling vi går till mötes. Det gäller att vara trygg och tydlig i sin hållning när hjulen snurrar allt snabbare...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det är en spännande utveckling vi går till mötes. Det gäller att vara trygg och tydlig i sin hållning när hjulen snurrar allt snabbare&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: jardenberg kommenterar - 2009-03-16 — jardenberg unedited</title>
		<link>http://www.jmw.se/2009/03/15/transparensens-dilemma/comment-page-1/#comment-2348</link>
		<dc:creator>jardenberg kommenterar - 2009-03-16 — jardenberg unedited</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Mar 2009 05:00:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jmw.se/2009/03/15/transparensens-dilemma/#comment-2348</guid>
		<description>[...] Transparensens dilemma [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Transparensens dilemma [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Veckan som gick - vecka 11 at Same Same But Different</title>
		<link>http://www.jmw.se/2009/03/15/transparensens-dilemma/comment-page-1/#comment-2346</link>
		<dc:creator>Veckan som gick - vecka 11 at Same Same But Different</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Mar 2009 22:08:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jmw.se/2009/03/15/transparensens-dilemma/#comment-2346</guid>
		<description>[...] det räcker. SJälvklart bör man kunna diskutera och inte odelat hylla all transparens, som JMW:s Björn Mellstrand skriver ikväll. Men jag står fast vid att just Helins twittrande inte hör till den sortens transparens som är [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] det räcker. SJälvklart bör man kunna diskutera och inte odelat hylla all transparens, som JMW:s Björn Mellstrand skriver ikväll. Men jag står fast vid att just Helins twittrande inte hör till den sortens transparens som är [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

