Andra chansen: Twitter i kommunikationens tjänst

Frukostsseminariet den 8 oktober är mycket populärt och med över 50 anmälda är det fullsatt. För ge fler chansen att delta i seminariet så arrangerar vi en andra chans – den 15 oktober.

Seminariet handlar om hur man som företag eller organisation kan använda twitter och andra mikrobloggstjänster för att föra dialog med sina målgrupper och intressenter. Vad kan Twitter användas till och framför allt hur?

Datum: Torsdagen den 15 oktober.
Hålltider: Frukost serveras från 7.30 och seminariet startar kl 8.00 och pågår till kl 9.00.

Vid seminariet kommer företag som använder twitter för att föra dialog med sina kunder medverka. Vi ger också en grundlig genomgång av andra sätt att använda Twitter genom svenska och utländska exempel.

Anmälan görs till Ulrika Fagerlund, ulrika.fagerlund(a)jmw.se, snarast – dock senast 14 oktober. Antalet platser är begränsat så det är först till kvarn som gäller.

Att delta i frukosten är kostnadsfritt. Om du uteblir från frukostseminariet utan avanmälan förbehåller vi oss rätten att fakturera 250 kr. Avanmälan ska göras senast dagen innan.

Välkomna,

Björn Mellstrand

UPPDATERING 9 OKTOBER 2009

Tyvärr är seminariet den 15 oktober fullsatt. Men du är välkommen att skriva upp dig på väntelista. Eller anmäla ditt intresse för ytterligare en repris av denna frukost. Om intresset är tillräckligt stort så arrangerar vi en frukost till.

Twitter är inte bara porr och pr-konsulter

I dagens Computer Sweden har Sverker Brundin skrivit en krönika om ”Twitter – en porrkanal”. I krönikan berättar han om problemet med porrspammarna som sedan följs av pr-konsulterna som också spammar honom. Låt mig gå igenom de här båda aspekterna av Twitter.

Min ingång är förstås att Twitter inte är en porrkanal – om jag nu inte vill ha den till det vill säga. Twitter är, rätt använt, en arena för bland annat kunskap, inspiration, debatt, nyhetsförmedling, feedback, omvärldskoll och direktkonversation. Helt enkelt en plats för fantastisk interaktion och gemensamt kunskapsutbyte.

Men låt oss börja med de ”riktiga” porrspammarna. Ja, de kan tidvis visst vara irriterade det kan jag hålla med om. De dyker företrädesvis upp efter att man twittrat på engelska eller under aktuella diskussioner som samlas under en så kallad ”hashtag”.*

Sverker Brundin nämner också risken med att ”porrsidorna kan vara fejksajter i syfte att installera en trojan på användarens dator” ett reellt problem enligt många men det hanteras enkelt genom att man helt enkelt struntar i dessa följare. Då kan inget hända. Blocka eller stäng dessutom gärna av följaren. That´s it. Vem, som inte vill det, börjar idag klicka på porrlänkar i en rad av meddelanden från en kvinna med djup urringning och ofta porr-relaterade namn?

Det enklaste sättet att se om en användare är på ”riktigt” är att jämföra antalet följare med antalet som personen själv följer. Spambloggarna följer många men få följer dem. Ett tydligt varningstecken alltså om nu inte det explicita namnet och den talande bilden räcker för att göra dig misstänksam.

Under tiden som jag skriver detta har jag en sökning på ordet ”porn” igång, 856 nya tweets med ordet porn under cirka 15 minuter säger en del om omfånget. Men det gör naturligtvis inte Twitter till en porrkanal. Jag väljer själv hur jag förhåller mig till det här. Twitter är som sagt så oerhört mycket mer än just det. Läs gärna om hur t.ex. Twitter användes i Almedalen i somras eller ett aktuellt exempel på hur företag använder Twitter för påverkan.

Men låt oss nu se på Sverker Brundins andra perspektiv på Twitter – att de som sen närmar sig honom på Twitter är vi pr-konsulter och hur han betraktar det lika mycket som spam. Det är för mig allvarligare och viktigare att adressera.

Självklart bör idag en pr-konsult och företagen ha god kunskap om vilka av deras nyckeljournalister som finns på Twitter och med fördel följa dem. Den oskrivna regeln finns på Twitter om att vem som helst kan följa vem som helst. Så långt allt gott.

Men krönikan gör mig nyfiken. Hur har pr-konsulterna egentligen betett sig mot Sverker Brundin? Visst idag kan ett direktmeddelande på Twitter (ett DM) till rätt journalist i rätt stund vara lika kraftfullt som vilket telefonsamtal eller mail någonsin varit men det handlar ju framför allt om att bygga sanna genuina relationer som ger något för bägge parter. Jag hoppas mina kollegor inte spammar ner journalister på Twitter. För mig är dessutom de bästa exemplen på relationen journalist och företag som byggts via Twitter de som sker helt utan en pr-konsults inblandande. Det sker i mötet – dialogen mellan två människor vars intressesfärer möts.

Twitter är allt det jag nämnt ovan men bygger ju på transparens, autencitet, personlig närvaro och en vilja att föra en mer personlig dialog. Om man närmar sig sin omvärld med ”megafåneri” dvs envägskommunikation med bara de egna behoven i fokus så händer inget. Varken på Twitter eller i verkliga livet.

Sverker Brundin ge Twitter en chans till för jag vet att du kan få det du efterfrågar:

”givande feedback på mina idéer som teknikredaktörer från cio:er, it-chefer, verksamhetsarkitekter, systemutvecklare och andra it-proffs”

Några råd: idag följer du 80 personer och 40 följer dig – det i sig gör inte att idéer strömmar in. Man måste för att det ska ske vara aktiv, bjuda på sig själv och sin kunskap, föra en dialog, interagera, ställa frågor, puffa för saker man gillar, be om feedback och på sikt gärna följa några fler och sikta på att få fler vill följa dig.

En twitteranvändare som vill få feedback måste helt enkelt också vara intresserad av sin omvärld. För vi människor vill interagera och gärna ha ett ömsesidigt utbyte. För vissa är Twitter just nu ett oerhört kraftfullt verktyg för precis det!

/Brit Stakston

P.S. Nyfiken på Twitter och företagande? Anmäl dig till vårt kostnadsfria seminarium den 8 oktober.

*En hashtag är det ord man gemensamt väljer att använda i de tweets eller postningar man gör via twitter med prefixet #. Hashtags kan användas under en kortare eller längre period via search.twitter.com. Den gemensamma märkningen av varje inlägg gör det dels lätt att följa alla tweets som görs i realtid dels blir de också sökbara och lätta att hitta även senare. En stor fördel är förstås att man ser allas inlägg, det vill säga även de man inte följer. Mer information om hashtags och andra tips om Twitter finns här.

Facebook och företag funkar trots det privata

CNN har gjort en tramsig sammanställning över personlighetstyperna på Facebook som även Aftonbladet Wendela skriver om idag. Den här synen på sociala medier som i huvudsak något trivialt, tramsigt babblande som stjäl tid som så ofta presenteras i traditionella medier förstärker fördomar som finns baserade på att tekniken skapat hinder. När allt egentligen handlar om nyttan för mig som individ privat eller professionellt.

För självklart är Facebook med sina 2.7 miljoner svenska användare och 300 miljoner i världen idag en oerhört intressant att arena för företag att närma sig. Men det ska göras med förståelse för att Facebook också är en av de plattformar som tydligast återspeglar hur mångfacetterade vi är som människor. Det finns inget gemensamt sätt att förhålla sig till Facebook. Upplevelsen av vad som är privat, personligt eller offentligt skiljer sig åt för oss alla. Även för oss som arbetar med kommunikation. I vår yrkesutövning får vi dock inte låta den egna mediekonsumtionen eller vårt eget användande av sociala medietjänster utforma valen i marknadskommunikationen för våra uppdragsgivare.

Facebook är svårt för att det av många upplevs som en väldigt privat arena där man ofta också väljer att ha en stängd profil eller tar sig mödan att ställa in vem som ska se vad i den egna profilen. Det måste företag ha respekt för.

Jag tänkte med hjälp av min Facebookvänner och Twitterföljare visa på hur komplext det är. Jag genomförde nyligen en mindre enkät och frågade vad Facebook var för dem. Och de olika förhållningssätten blev tydliga. Ett första svar visar direkt på svårigheten med Facebook vilket är exakt min poäng med denna postning:

Ett problem med FB är dock att ens vänner/kontakter har olika strategier: vissa är oerhört privata, andra oerhört ytliga/professionella.  @rimm

Några representativa svar från de som ser Facebook som strikt privat ser ut såhär:

Stängd profil. Jag känner nog Facebook som en förlängning på vardagsrummet – har man väl hamnat i mitt vardagsrum så har jag inget att dölja. Alla andra får nöja sig med ”att veta jag var jag bor” och knacka på för att se om de blir insläppta i stugvärmen. Per G Olsson

En behaglig plats där jag, såsigt halvasocial som jag är, kan hålla koll på vänner och bekanta lätt. Inga kunder, inga barn (egna) då måste man ju tänka på vad man säger och gör. Suss Forssman Thullberg

Fejjan är för mig en privat plats, där jag skriver privata saker, addar bara folk jag känner/träffat IRL. Har inget annat syfte än att bjuda på mitt liv och på ett effektivt/snabbt sätt ta del av andras. Katarina Odmark

De ovanstående citaten får representera ett förhållningssätt till Facebook för vilka en närvaro av företag kommer upplevas som fullständigt ointressant faktiskt till och med irriterande.

Det blev också tydligt bekräftat i min enkät att det för många finns en oskriven regel om att bara adda vänner man mött i verkliga livet:

Har en strikt, ”Måste ha träffats i verkligheten policy” på min FB. @angner

Har bara irl-kompisar på FB, vilket gör att jag kan skriva massa ”meningslöst babbel” där. @mariahagglof

Facebook=personlig sfär. Jag adderar endast personer jag har haft kontakt med irl och kan ringa. @jimcarlberg

FB är en plats att ha kontakt med redan existerande vänner. Addar endast de jag skulle stanna och prata med om vi möttes på stan. @maritwoody

Både privat- och nätverksarena, frågar bara om jag träffat/haft kontakt med, godkänner de flesta förfrågningar. @uppstuds

FB är min mer privata arena. Addar inte gärna folk som jag aldrig ens hälsat på. Gräns mellan jobb-privat svårare där dock. @lydia_morling

Svårt med FB-strategi.  Försöker hålla mig ”privat” där. @carinafab

I only add people I´ve met or that I know well from the web. My Facebook issort of semi-private. @joinsimon

Men trots denna privata syn på Facebook eller att man säger sig vilja ha mött dem man följer IRL betyder det inte att företagen inte kan och ska vara på Facebook! Dels är det väldigt många som också använder Facebook rent professionellt  dels kan ju även mina vänner här ovan själva välja att delta i sammanhangen där företagen sedan finns i Facebook. Deras citat sätter dock fingret på en mycket viktig aspekt av Facebook för företag. Lägg inte till vänner hur som helst på Facebook! Låt dem välja själva om de vill följa dig. Många av dem kommer annars känna att ni som företag kliver över en privat gräns. Och det är definitivt ingen bra början på en relation!

Apropå att kliva över gränser sa till och med en branschkollega till mig en gång:

”Åh nej Facebook, nu har ju till och med en kund addat mig, jag som bara har mina vänner där…”

Det ovanstående behöver man aldrig vara rädd för när det gäller Twitter vare sig som företag eller individ. Den oskrivna regeln på Twitter är snarare att det är helt ok att adda varandra hur som helst.  Det är bara att följa de man tycker är intressanta. Personen ifråga behöver ju dels inte följa tillbaks och att företaget visar intresse för mig som person upplevs ofta som fullständigt okomplicerat dels kan jag ju alltid välja att blocka någon som följer mig också.

Min enkät bekräftar tydligt bilden av att Facebook-vännerna ofta anses vara en ”snäppet” mer privat  krets av vänner än de följeslagare man har på Twitter:

Vänner och arbetskamrateri FB. Folk jag mött, mer än en gång. FB är en privat arena, Twitter öppen. @annahja

FB är privat eller privatare. Addar ingen jag inte känner eller jobbar med. Twitter är helt annorlunda. Arbetsverktyg. @cederberg

Jag instämmer med @jimcarlberg och @joinsimon, skulle addera alla FB:are till Twitter, men inte alla kvittrare till FB. @karlskarman

Framförallt bekanta på Facebook, framförallt folk jag mött men även några från nätet. Ser ej FB som privat dock kanske något mer personligt än Twitter. @rimm

Hur ska man då bete sig som företag på Facebook? Fungerar det alls om det så ofta upplevs som en privat arena. Klart det gör. Med personlig närvaro, dialog, autencitet och transparens. Sätt igång bara! För även i mitt privata jag vill jag idag ha sanna autentiska relationer med varumärken. Om och när jag själv väljer!

Ett företag kan börja med att skapa ett eget företagskonto – en officiell sida/Fan page. Företag ska inte öppna vanliga användarkonton (då blir man dessutom så småningom avstängd) utan ska använda sig av de här sk officiella sidorna/fan pages. Använd sedan de egna nätverken, de egna ambassadörerna för att sprida kunskap om företagets Facebooknärvaro – låt dem visa att de gillar er. När de går med i ert företags officiella sida och puffar för det sprider det sig vidare genom deras nätverk. För när deras vänner i sin tur ser att de visat intresse för er kan de bli nyfikna och välja att vara med och så sprids det vidare sakta men säkert.

Ett företag kan också med fördel skapa egna grupper runt de frågor man driver. Det kan vara en feedback-grupp runt en kommande tjänst/produkt, en grupp inför ett stort event eller för att med ett mer övergripande perspektiv diskutera frågor ni brinner för.

Håll självklart koll på de grupper där era frågor diskuteras och gå med i grupper där det ni gör diskuteras. Det kanske redan finns en fangrupp spontant skapad, gör dem delaktiga i er egen närvaro på Facebook.

Krishantering – ja sociala medier som early warning system är etablerat. I Facebook skapas det snabbt hat- eller missnöjesgrupper och sker det mot ditt företag bör de bevakas och läggas in i den krishanteringsplan som brukar göras i sådana lägen. Överväg att gå in i diskussioner på samma sätt som ni förhåller er till kommentarer i tidningar, bloggar och forum. Tänk på att sträcka ut en hand och föra en dialog tyder på självförtroende, visar på öppenhet och fungerar ofta överraskande väl även i sammanhang där tonaliteten inledningsvis kan upplevas som hård.

Tonaliteten generellt i de sociala medierna handlar om att vara sig själv. Inte någon annan. Var närvarande, starta konversationer med människor som tycker och tänker något om det ni gör, lyssna på vad andra säger och puffa för saker på gång eller som ni gör i andra sociala mediarenor.

Var dock försiktig med hur många statusuppdateringar som görs. Det kan snabbt uppfattas som spam. Någon gång i veckan räcker men att svara på frågor, ge sig in i samtal sker ju när man  finner det relevant förstås.

Sen finns förstås alltid perspektivet av hur nyckelpersoner på ett företag kan jobba med det personliga varumärket genom t.ex. Facebook. Det är en arena där man kan bjuda på kunskap, visa personlighet och helt enkelt genom konversation visa vem man är genom att konversera och lyssna.

Glöm sedan inte marknadsföra er officiella sida eller uppmana till feeedback i era Facebookgrupper i andra sammanhang. Valet av sociala medieplattformar handlar om respekten för att era målgrupper finns på många olika arenor. För vissa av dem kan Facebook bli ett självklart val för kommunikation med er. De behöver bara  veta att ni är där!

Stort tack till alla som tog er tid att svara på mina frågor i Facebook och på Twitter!

Brit Stakston

Några Facebook lästips:

Twittercase: Påverkan by Twitter

I skrivande stund ger oss Saltå Kvarns VD Johan Ununger ett lysande exempel på hur man kan driva påverkansarbete genom Twitter.

COOP är enligt Saltå Kvarn själva en av deras viktigaste kunder som nu sätter press på Saltå Kvarn att sänka priserna.

Johan Ununger och Saltå Kvarn har en framgångsrik blogg som jag tidigare skrivit om här men detta har Johan hittills inte valt att skriva om där utan valt att kort twittra om så här:

Stellan Löfving, från nyhetstjänsten Foodwire frågar genast om han får citera Ununger på detta vilket han självklart får säger Ununger på Twitter vilket leder till att Foodwire igår publicerade:

Under tiden funderar Johan högt via Twitter om han ska live-sända nästa möte med COOP åtminstone för att se deras reaktioner. Idag skriver han att denna öppenhet verkar irritera COOP, jag undrar vad som hänt i samtalen mellan Saltå Kvarn och COOP sedan igår….. och vad som egentligen ligger bakom den här tweeten från Johan:

Reaktionerna uteblir inte och många ger sin support för Saltå Kvarn och säger att de i så fall t.ex. kan tänka sig bojkotta COOP för de är kundfientliga till och med skitiga eller att man säger sig vara förvånad över att COOP är the bad guys.

Hur ska COOP hantera det här? Ja, det är nog dags att de börjar förklara sig, ge sig in i direktdialogen, för vi ser ju redan i  twitterflödet hur det finns intresse för COOPs hantering av Saltå Kvarn. COOPs närvaro på Twitter idag består av en användare under namnet ”Alltidhungrig” som säger sig finnas på Twitter för att ge middagstips:

Här hittar du enkla, okomplicerade rätter och massor av smarta vardagstips så att du slipper fundera på ”Vad blir det till middag i kväll?”

förmodar att det inte är någon som kan/bör ta just denna dialog med Saltå Kvarn. Men någon form av närvaro och kommenterande är det snart dags att COOP gör.

För Johan Unungers tweets RT:as vidare, dvs skickas vidare till fler och fler. Lägg då också till att TV4 Uppsala redan uppmärksammat Saltå Kvarn som ett intressant företagsexempel på Twitter häromdagen, med en aktuell fråga finns ju snart en given nyhet. För oss pr-konsulter är det förstås spännande att se hur relationen företag och journalist knyts framför ögonen på oss. Länstidningen Södertälje har för någon timme sedan via nyhetschef Tina Lagerström som finns på Twitter uppmärksammat detta:

Fortsättning följer och det förtjänas att sägas igen: transparens, personlig närvaro, dialog och mod är det som skapar värde i de sociala medierna. Mod handlar också om att se kritik som vägen till utveckling.

Undrar om och när COOP kliver in och adresserar ett givet problem som det blir när man är helt tyst istället för att just nu bara be oss bli fan i deras Facebookgrupp.

Uppdatering: Idag fredagen den 25 september finns det en intervju i Fri Köpenskap, vecka 39, med både Saltå Kvarn och Johan Ununger om detta. Där säger COOP bland annat: ”…vi kommer aldrig kommentera pågående förhandlingar i media, säger COOPs presschef Magnus Nelin”. Det är precis vad de också kunnat säga via Twitter. Öppenhet betyder inte absolut inte att man behöver berätta detaljer om t.ex. en förhandling.

/Brit Stakston

Disclaimer: Ja, vi har jobbat med Saltå Kvarn men de är inte kunder till JMW just nu. Vi har utbildat dem i bloggandet och coachat dem i vidare användning av sociala medier. Vi  beskriver det här och Johan Ununger berör det delvis här samt i denna postning som Saltå Kvarn själva skrivit  om sig och sociala medier. Vi har alltså inte ett löpande uppdrag för Saltå Kvarn vilket gör att jag kan kommentera detta. Vi skulle inte kommentera en kunds arbete på det här sättet.

Åh så bra Mindpark!

Från och med idag och under de kommande 100 dagarna kan vi läsa om 100 händelser som påverkat medieutvecklingen sen år 2000. Briljant nutidshistoria för medieutvecklingen av högsta relevans och ett absolut måsteläsande för alla i kommunikationsbranschen!

Premiärpostningen dessutom skriven av Martin Jönsson vilket får mig att jubla! Det här kommer bli matnyttig läsning.

Smart där Jocke Jardenberg och alla andra i Mindparks bloggteam, vilken fantastisk draghjälp för medieutvecklingen det här kommer bli! Feel no pressure at all … Det är också briljant för att det är precis nu som det är angeläget att reflektera över vad rasande mycket som faktiskt också hänt de senaste nio åren. Det om något gör en manad att ta nya steg framåt!

De här bloggpostningarna borde diskuteras vid varje kaffebord inom vår bransch dagligen under dessa 100 dagar. För det är ju inte färdigt än, vi är ju mitt i utvecklingen och vi är alla delar av den. Det här förändrar ju vår verklighet och vårt vanliga pr-arbete också.

Tyck och tänk till, säg vad ni tror och tycker om medieutvecklingen såsom den beskrivs i Mindparks 100 dagar postningar. Var sedan med och rösta om i vilken rangordning de 100 stegen ska vara.  Komplettera gärna dessa tankar genom att även följa Same same but different som tagit nystart och skriver flitigt om mötet mellan gamla och nya medier. Komplettera sedan med t.ex. Spektrabloggen, Fredrik Strömbergs blogg Fredrik och medierna eller Mikael Zackrissons blogg om nätet på Veckans affärer där han ofta dunkar till med smarta mediereflektioner.

Just denna vecka kan ni ju också sätta Mindparks tankar i relation till SVDs bloggstafett om betalning på nätet som också startade i söndags.

Man ser. Det händer nu. Bigtime. Överallt. Med en spaning på vad som sägs och tycks här finns ingen anledning att inte börja tycka till och bidra. Alla pusselbitar ligger på bordet. Låt oss se hur det hela kan bygga samman.

Förra veckan skrev förresten Dagens Media om Jocke Jardenberg och Mindpark om hur lite som egentligen åstadkommits och vad det kostade ägarna. En kommentar publicerades sedan av Jardenberg i Dagens Media och på Jardenberg.se kom den självrannsakande postningen ”Har jag glömt att vara konstruktiv?

Kommentarerna var sedvanligt ”branschvänliga” och fick mig än en gång att fundera över hur ryggradslösa vi blir i branschmagasinens kommentarsfält. Förstår inte det där med anonyma skränande kommentarer  – anonymitet är feghet och med feghet åstadkommer man sällan något. Det blir ju som små arga tomma slag i luften. Passar därför på som lite motvikt att här publicera min rekommendation av Jardenberg på LinkedIn (ja, ja jag vet den borde uppdateras).

Joakim has one of Swedens sharpest brains. As simple as that.

As the CEO of Mindpark his vision, his passion, his thrive for continuous development is obvious. Mindpark is mainly, at this point, working to develop the Swedish morning paper industry in the new/digital media era. But Joakims brainpower and his passion can be used for many brilliant businessareas.

Joakim Jardenbergs goal to ensure the economic survival of a newspaper industry in a world that has come to rely more heavily on digital information channels can easily be applied to any industry facing the same need to develop in the coming years. The dedication to web based production and relevant business models can be applied to many coming large scale projects within any field of business.

Need to develop in the new/digital medialandscape? Trying to involve Joakim Jardenberg and Mindpark would be the best investment ever done. Go for it!

Disclaimer: Nej jag eller JMW har aldrig jobbat tillsammans i uppdrag med Jardenberg eller Mindpark, jag ingår inte i Mindparks bloggteam och hey Mindpark länkar inte ens till JMW  ;)   och alla vet att vi kan tycka olika.

Jardenberg betyder mycket för mig i min yrkesutövning. Branschen behöver människor som piskar på oss alla att tänka bortom det vi gör i just denna sekund. Gjorde han inget på Mindpark? Men ”gört själv då” säger jag då. Frågorna som ställs och perspektiven som visas av Jardenberg hjälper oss alla att ta vårt eget ansvar för utvecklingen av vår bransch.

Bloggteamet på Mindpark puffar oss vidare och visar vad som hänt och vad som är möjligt. Visst är det stressande med någon som visar på vad som är möjligt och som vågar ifrågasätta traditionella strukturer. Jobbigast av allt är väl att bollen passas tillbaka till oss, att vi alla kan och bör göra något med den och inte bara sätta oss på den och stoppa spelet.

Vi måste alla vara nyfikna, förstå hur det nya medielandskapet förändrar vår verklighet och anpassa/utveckla våra tjänster efter det. Det gäller mediehus, politiska partier, intresseorganisationer, kommunikationsbranschen, företag och oss som individer. Nu.

/Brit Stakston

Frukostseminarium: Twitter i kommunikationens tjänst

Den 8 oktober är det dags för höstens andra kostnadsfria frukostseminarium på JMW, Kungsgatan 24. Seminariet kommer denna gång att handla om hur man som företag eller organisation kan använda twitter och andra mikrobloggstjänster för att föra dialog med sina målgrupper och intressenter. Vad kan Twitter användas till och framför allt hur?

Datum: Torsdagen den 8 oktober.
Hålltider: Frukost serveras från 7.30 och seminariet startar kl 8.00 och pågår till kl 9.00.

Vid seminariet kommer företag som använder twitter för att föra dialog med sina kunder medverka. Vi ger också en grundlig genomgång av andra sätt att använda Twitter genom svenska och utländska exempel.

Anmälan görs till Ulrika Fagerlund, ulrika.fagerlund(a)jmw.se, snarast – dock senast 7 oktober. Antalet platser är begränsat så det är först till kvarn som gäller.

Välkomna,

Björn Mellstrand

september 2009