Kommentarer till Twittercase: Påverkan by Twitter

Av: Coop och Leksandsbröd

Coop och Leksandsbröd — Wed, 03 Mar 2010 08:48:50 +0000

[...] För det första är det bara förlorare som tror att förhandlingar sköts vid förhandlingsbordet. Att bidra till handlingsfrihet och att påverka förhandlingspositioner är något som PR-byråer gör varje dag och är förvånansvärt duktiga på. Det borde inte vara ett okänt fenomen för Coop. Bara i dagligvarubranschen kan jag på rak arm komma på ett antal liknande exempel: Skånemejeriers mjölk på Citygross, Icas bojkott av Gilette och Saltå kvarn som hade problem med Coop. [...]

Av: Prisvärt och bra, dyrt och dåligt « Pratbloggen

Prisvärt och bra, dyrt och dåligt « Pratbloggen — Fri, 08 Jan 2010 15:16:45 +0000

[...] plocka bort dyra leverantörer från sina hyllor. Förra året fick Saltå Kvarn sig en duvning med hänvisning till deras priser. Att Saltå i möjligaste mån tar fram varor som är ekologiskt odlade och i stort [...]

Av: Lästips at Symposia

Lästips at Symposia — Wed, 16 Dec 2009 23:26:44 +0000

[...] Twittercase: Påverkan by Twitter [...]

Av: Klaus

Klaus — Wed, 07 Oct 2009 10:32:55 +0000

Jag anser inte att det handlar om transparens. Jag anser att det handlar om ett oerhört oetiskt sätt att kommunicera en massa information under pågående förhandling.

Vad är nästa steg? Att börsbolag bloggar och twittrar om sin verksamhet för att påverka börskurser?

Detta är per definition olagligt.

/Klaus

Av: JMW Kommunikation » Blog Archive » Företag och sociala medier. Just do it.

Fri, 02 Oct 2009 06:35:59 +0000

[...] såsom t.ex. Twitter kan användas för opinionsbildning eller för att ge information, lyssna och föra en dialog med sin omvärld. I en tidigare postning [...]

Av: GTF-bloggen » Blog Archive » Lite dagsfärska länkar på temat sociala medier

Wed, 30 Sep 2009 07:24:45 +0000

[...] Läs om hur Saltå Kvarn använder Twitter och Coop inte riktigt vet hur man agerar. http://www.jmw.se/2009/09/23/twittercase-paverkan-by-twitter/ [...]

Av: Slumpnavigerat 27 sept 2009 | Slumpnavigator

Slumpnavigerat 27 sept 2009 | Slumpnavigator — Sun, 27 Sep 2009 13:25:00 +0000

[...] Twittercase: Påverkan by Twitter Det här är rasande intressant. Den självklara vi tiger-strategin prövas när en förhandlingspart söker opinionsstöd från allmänhet och varumärkesambassadörer. Skalar man emellertid bort kanalen finns det flera historiska exempel och jag är inte säker på att det finns någon vinnare här. Hur som helst belyser det ett element som måste vara med när man planerar för olika krisscenarion. [...]

Av: Brit Stakston

Brit Stakston — Fri, 25 Sep 2009 08:31:12 +0000

Hej Johan,
Åh ja, visst öppenhet kan alltid diskuteras – och ska diskuteras! Kul med dina tankar.

Jag tror att var man lägger sina sympatier måste avgörs genom den information man får men det var inte mitt huvudsyfte med postningen.

Jag kommenterar mer öppenheten än själva sakfråga och det är vad som är lysande. Hur företag för dialog med sin omvärld och t.ex. journalister via Twitter.

Saltå Kvarn är inte kund till oss. Vi har inga uppdrag för dem just nu och har inte haft så sen våren 2009. Vi har heller aldrig haft dem som löpande uppdrag dvs månadsarvoderade. Vi har jobbat med deras sociala medienärvaro såsom jag beskrivit ovan.

Relationen mellan COOP och Saltå Kvarn och prisbilden av ekologisk mat lämnar jag helt åt Johan Ununger och Saltå Kvarn att kommentera.

Av: Johan

Johan — Fri, 25 Sep 2009 08:13:34 +0000

Jag vet inte Brit. I vissa fall kan jag tycka att öppenhet är fantastiskt, men i detta fallet vet jag inte.

För det första så hade jag inte tyckt synd om Ununger om Coop sagt: ”Hej då, lycka till i framtiden”. För egentligen handlar det ju bara om vem som är girigast. Coop vill köpa in billigare för att tjäna mer, Saltå kvarn vill sölja för dyrare av samma anledning. Så varför ska sympatierna ligga hos Saltå? För att de är era kunder? För att de är ”de mindre”? Eller vara för att de var först med att lägga ut det på Twitter?

Om Coop hade Tweetat ”Saltå Kvarn är för giriga. Vi kan tyvärr sluta att sälja deras produkter för tillfället.” Hade det varit till deras fördel då?

Av: Markus "LAKE" Berglund

Markus "LAKE" Berglund — Thu, 24 Sep 2009 10:01:05 +0000

Jag gilalr citatet ”Öppenhet är tydligen läskigt”. Den metaliteten är väldigt vitt spridd, tyvärr.

Och fortsätt gärna skriva om Saltå Kvarn här på bloggen. De är ett intressant företag och som case funkar de utmärkt.

(Men det är bra med en tydlig disclamer i slutet…)