Grattis Brit & JMW!

Läs med webReader

I måndags presenterades Guldäggets juryledamöter. Och vår sociala mediestrateg Brit Stakston kommer att sitta PR-juryn. Att sitta i Guldäggsjuryn är bland det roligaste och mest utvecklande jag gjort under de senaste åren. Att under tre dagar få diskutera PR och kreativietet är otroligt utvecklande och inspirerande.

Idag är det dessutom extra kul att JMW är nominerade i Regis undersökning ”Årets Byrå 2009”. Vi är en av fem PR-byråer som är nominerade i kategorin Medelstora PR-byråer. Den 23 februari avgörs det vem som blir Årets Byrå.

Björn Mellstrand

BEFRIAD ZON: Ska snöskottaren Facebooka?

Läs med webReader

Att Facebooka eller inte Facebooka på jobbet. Den eviga frågan. Jocke Jardenberg fick ta bollen denna gång i Nyhetsmorgon i en ”debatt”  med personalchefen Lena Nordin på SATS.

Man kan väl säga så här, att receptionisterna på SATS skulle stå och Facebooka tror jag knappast skulle hända om så var möjligt rent tekniskt. De bör ha kundfokus helt korrekt och har rejält fullt upp med att t.ex. registrera och hälsa medlemmarna välkomna vid ankomst, boka in dem på klasser, skriva ut biljetter, låna ut hänglås, sälja vattenflaskor och frukt, svara på frågor, ge biljetter till kunder som står på väntelistor till träningspass, svara i telefon, beställa årskortskvitton, klippa upp lås när man glömt nycklarna och boka upp instruktionstider.

Varför i hela friden skulle de använda Facebook då – för att inte tala om spinninginstruktören eller yoga-ledaren…det är jämförbart med att fråga om en busschaufför eller om taksnöskottarena ska Facebooka medans de jobbar. Goddag yxskaft. Nej självklart inte.

Men SATS är en stor arbetsplats där det finns datorer och varierande arbetsuppgifter. Och där det under perioder finns arbetspass för vissa där medlemshantering etc sker via datorer. Det handlar ju om andra situationer än de som personalchefen ständigt återkom till där Facebook skulle kunna vara relevant. Läs gärna Jocke Jardenbergs egna tankar om det i hans postning om dagens debatt.

Personligen funderar jag om det är en positiv bild av ett företag att de behöver kontrollera sin personal på detta sätt. Jag tränar på SATS ett par gånger i veckan och ser att de som inte tränar eller står i receptionen dvs säljarna och platsansvarig ofta sitter inne på sitt kontor en stor del av sin arbetstid. Eller tänk en tränare som får hoppa in för en kollega som blivit sjuk, ofta med någon timmes väntetid. Att i dessa stunder eller under den egna lunchen inte kunna använda t.ex. Facebook på en fungerande dator på kontoret är en signal av kontroll av människor som jag inte tror är vad som bygger ett framgångsrikt arbetsgivarvarumärke på sikt. Misstro föder inte stolthet.

Lena Nordin sa om och om igen under intervjun att anledningen till att de stängt av Facebook är för att alla kunder ska känna sig välkomna och få full uppmärksamhet.  Att det är naturligt för dem att ha kul på jobbet och hur de tycker om att umgås med sina kunder och att det gjort så här länge. Att de drivs av att umgås med sina kunder och skapa relationer med kunderna live. Verkar helt fantastiskt.

Jag kan inte låta bli att reflektera över mina egna drygt 10 år av träning på SATS. Kan inte säga att jag riktigt känner igen den där bilden av en massa människor som brinner för att kommunicera med mig så fort jag kliver innanför dörren. Mina favorittränare är de som lockar mig dit  och de levererar ofta till 100%. Men i övrigt varierar kundattityden i vänlighetsnivå, jag har ju till och med bloggat om en ganska typisk SATS-händelse där jag mästrades när jag sa spinning istället för cykel. Antar att det egentligen var en sån där välkomnande receptionist med full uppmärksamhet på just mig  ; )

Självklart ska kunden som valt att träna vara i fokus på SATS under sitt faktiskt besök där. Utan telefoner, faxar och datorer. Men att som arbetsgivare vara stolt över en kontrollerande företagskultur där Facebook och mobilerna stängs av känns som fel sätt att angripa ett eventuellt problem bland de anställdas attityd till kunderna. Och samtidigt oerhört tidstypiskt för när analoga och digitala värderingar krockar.  Och visst precis som Jocke sa missar SATS de ”goda aspekterna”, ”vill inte ta del av relationsbyggandet” på nätet för dem själva  och ”fokuserar på förbud istället för att känna tilltro”.

Och framför allt missar de faktiskt helt att jag som kund gärna kan tänka mig andra former av interaktion med mitt träningscenter än det som sker under min träning eller vid receptionsdisken. Och att det inte är en kommunikation som enbart ska kontrolleras och ske från centralt håll via en marknadsföringsavdelning för att upplevas som relevant och intressant för mig. De ringer ju som tokiga om de fått minsta lilla köpsignal. Vore det inte dags för en uppdatering av den försäljningsformen?

Den som reflekterat över detta med samspel mellan jobb och fritid vad gäller sociala nätverk är Johan Ununger, VD Saltå Kvarn. Jag skrev tidigare om hur intern stolthet skapas via de sociala medierna och gav exempel på vad som sker när man som anställd få ta del av de positiva omdömen som ges på nätet.  Johan Ununger berättade också om hur användningen av deras intranät den sk ”Ningen” ser ut i relation till Facebook:

En intressant aspekt att fundera över är också att feedbacken till varandra, via ”Ningen”, sker utanför arbetstid, det vill säga före eller efter jobbet. Johan resonerar runt att det är onödigt av  företag att förbjuda eller oroa sig för Facebook på jobbet och menar att det är ok.

”Sannolikheten är hög att de omvänt använder annan tid till Saltå – vilket just hänt i detta fall. Alla kommentarer har skrivits utanför ordinarie arbetstid..”, berättar Johan.

Det jag inte skrev då men som vi diskuterade runt Johan Unungers erfarenheter om samspelet mellan de sociala medierna och internkommunikationen var följande:

att om man nu är skeptisk till Facebook på jobbet borde man inte då i konsekvensens namn också förbjuda anställda att använda interna arbetsverktyg såsom intranät eller mail utanför arbetstid…..

Diskussionen kommer fortsätta. För vi har alla olika värderingar. Mer eller mindre analoga vs digitala. Mer eller mindre rädda för det privata (dvs det mer personliga) i det offentliga. Och för ordningens skull. Nej Facebook är inte bara för privata meddelanden. Anders Mildner skriver om fyra bra argument för att få använda Facebook på jobbet.

Och jag vill avsluta med att lyfta fram att människor ofta är rejält stolta över sin arbetsplats. Vill göra ett bra jobb. Det tycker jag är en bra utgångspunkt för en attraktiv organisationskultur.

Uppdatering: idag skriver GP på ledarsidan om att det är ”Fegt med Facebook-förbud”.

/Brit Stakston

P.S Förresten när kommer det en IPhone App för att boka träningspass på SATS?

#melfest med livetwitter via text-tv är historiskt och dumt

Läs med webReader

I skrivande stund är det premiär för årets melodifestival. En nyhet som just påannonserades av Måns Zelmerlöw är att Ebba von Sydow och Annika Lantz livetwittrar, håll i er…via text-tv.

Det här tv-historia. Men det är också historiskt för att det är en så oerhört klumpig integrering av nya medieformer. Twitter via text-tv. Men oj hur tänkte man då?

Tweetsen syns i  tv-rutan efter att man på text-tv slår in sidan 198. Vips dyker nu monolog-tweetsen från Ebba och Annika upp längst ner på sidan. De längre tweetsen tar upp halva bildrutan längst ner på min skärm och det som händer är ren och sker monolog förutom de eventuella referenser de gör till varandras tweets. Det tillför inget. Absolut inget. Snarare för det tankarna mer till avarter av hur back-channels har använts det senaste halvåret.

När har någon tv-kanal aktualitetsförmåga nog att hitta former för att integrera twitterflödet under sändningarna? För mig  och många andra har linjärt tv-tittande fått nya dimensioner när jag under #partiledardebatt eller #mel2010 kan interagera med andra tittare. Här kan det linjära tv-tittandet omfamna ett nytt fenomen som ger ett mervärde som faktiskt gör att vi återvänder till det klassiska gemensamma lägereldstv-tittandet. Det är kul att sitta tillsammans med andra tittare runt om i landet och prata oberoende av plats, att umgås, tycka till och diskutera runt det vi ser på tv via twitter. Och mikrobloggandet handlar inte bara om att ett fåtal personer megafånerar ut tyckanden om smink och kläder. Det handlar om interaktionen med varandra också. Det är den dimensionen som som tillför något. Plus mångfalden av människor.

SVT kan låta sig inspireras av t.ex. CNN som när Obama tillträdde integrerade  Facebook-connect i webbsändningarna. Det visar vad som kan åstadkommas under Melodifestivalen.  Och det är sannerligen något annat än att slänga in fler megafåner!

Men som sagt. Att Måns Zelmerlöw påade livetwitter i melodifestivalen är tv-historia. Det är ett första steg. Vilket är bra. Och det är definitivt ytterligare ett steg mot mainstreamanvändandet av twitter. Även om det just i Melodifestivalen ikväll i tv-rutan inte visar mediets sanna styrka. Låt oss hoppas att alla intresserade istället följde twitterflödet om Melodifestivalen på #mel2010 via till exempel search.twitter.com.

/Brit Stakston

Joakim Jardenberg tycker också till och det är jätteroligt med skärmdumpen från hur SVT ser på Twitter om Melodifestivalen…..

Expressen lyfter upp Federleys tweets.

Uppdatering:

Emanuel Karlsten tycker också att det är ett viktigt steg för mainstreamanvändandet av Twitter.

Hans G Anderssson tycker att det inte alls var #fail.

Läs gärna Ebba von Sydows svar på detta i kommentarerna här nedan.

JMW Talkshow med Nikke Lindqvist

Läs med webReader

Tidigare idag sändes JMW Talkshow då Nikke Lindqvist medverkade. Som vanligt medverkade också JMWs sociala mediestrateg Brit Stakston. Ämnet för dagens Talkshow var hur bland annat realtidssökningar ökar företag och organisationers behov av att vara aktiva i de sociala medierna. Dessutom diskuterade vi att det blir allt viktigare att ha koll på de förslag till sökningar som ges av sökmotorerna. Här kan du titta på programmet i efterhand.

/Björn Mellstrand

Alla älskar ett leende

Läs med webReader

Finns det något som smittar oss människor så är det ett leende. Finns det något man som företag kan göra, helt gratis, för att få gladare kunder så är det själv bjuda på ett (äkta) leende. Och finns det något som Coca Cola har lyckats med i denna film så är det att få både de som var med i filmen och de som ser den på nätet att le. De har lyckats skapa något som både får alla på detta amerikanska campus att prata om Coca Cola och den fantastiska colamaskinen, och som också gett miljoner tittare på nätet något att prata om och skicka vidare.

I klassisk ”dolda kameran”-stil bjuder man på något oväntat och spelar in det. Kring 1.45 in i filmen händer också något som ger filmen en liten extra viral twist – man undrar hur har de lyckats med det där? Exakt hur maskinen är riggad säger jag inte, och vad som levereras 1.45 in i filmen får du inte heller veta – en klassisk cliffhanger. Missa inte denna om du vill ha ett leende!

Filmen har blivit en riktig viral succé, och har setts över 1300 000 gånger över hela världen och fått över 5000 rankningar med ett snitt på 4,75 av 5.

Politik och sociala medier. Valrörelsen 2010. Del 7.

Läs med webReader

Valrörelsen och sociala medier är två galet heta frågor för landets politiker just nu det har väl inte undgått någon. Vi ser på inkommande länkar att en del lokalföreningar väljer att hänvisa till den här serien av postningar om politik och sociala medier. Det gör mig glad och jag hoppas verkligen att partierna också använder sociala medier för att effektivisera det interna arbetet och öka medlemsengagemanget. Här finns en enorm potential!

Jag har haft intressanta samtal med många om politikens utmaningar att hantera det engagemang som kan ske via de sociala medierna under de senaste veckorna. Perspektiv som till exempel i samtal med Jonatan Frid från Fokus fick ännu djupare dimensioner och utmanande perspektiv. Återkommer till det. Försöker under tiden hålla mig till mitt huvudfokus att så pedagogiskt som möjligt visa verktygens styrka för många under tiden. Men jag hoppas också kunna formulera och visa hur politiken kan revitaliseras genom sociala medier och måste fundera vidare på den hisnande och obehagliga frågan: klarar inte politiken fler synpunkter?

Superveckan har varit och de parallella diskussionerna på Twitter under debatterna tillför mycket. Det linjära tv-tittandet får helt nya dimensioner och plötsligt får live-sändning ett extremt mervärde. Jag vill se det i direktsändning tillsammans med alla andra politiska nördar! Vem av tv-kanalerna förstår styrkan i att själva utnyttja detta först?

Jag  hoppas dock verkligen att nyhetsrapportering från kommande twitterfeeds under direktsända debatter inte väljer att lyfta fram bara de mer tramsiga perspektiven av interaktionen. Jag har själv märkt under veckan som gått att den felvinklade statistik som Computer Sweden valde att lyfta fram under rubriken Twitter tappar mark leder till stor förfrågan bland kunder. Tveksamhet. Oro. Bevis för det de varit rädda för plötsligt blivit sant. Att Twitter är ute. Känslan av att inte ha koll på vad det senaste egentligen är. Då kan jag gissa vad effekten blir av att Aftonbladet har följande rubrik ”Ericsson knäppte upp-tack vare Twitter”:

Nej jag jublade inte åt att Peter Eriksson knäppte upp skjortan. Medias trivialisering av sociala medier roar mig inte alls längre….inte undra på att många tror att sociala medier bara är trams och fullständigt slöseri med tid. Visst det kan vara en kul liten notis som passar i en kvällstidning men när det aldrig ges andra perspektiv då blir det riktigt bekymmersamt.

SVD fortsätter sin bevakning av hur politiker hanterar det sociala medielandskapet. Idag handlar det dels om hur ovana twittrande politiker missar samtalen med  väljarna genom att inte svara på ställda frågor via plattformen och så kortare intervju med några av de sociala medieredaktörer som numer finns hos partierna.

Testet som gjordes av SVD gick ut på att de registrerade ett konto och sen ställde frågor om till exempel viktigaste skolfrågan. 90 tweets har denne fiktive person ställt. Personligen är jag också högst tveksam till om jag ens svarat på en fråga av en person på twitter utan text om vem man är, utan avatarbild och som uppenbarligen själv inte för en dialog utan pumpar ut alla dessa frågor på kort tid. Eller det hade jag nog men också mer undrat över syftet med frågorna och följt upp det hela. Det är ju så uppenbart en journalist. Eller en elev som vill kolla hur politiker svarar.

Så visst kanske visar testet att de politiker som säger sig vara närvarande på Twitter inte är så aktiva, det var ju frågor kopplade till varje enskild politiker.  Men det här skrämmer mer än gör någon nytta. Det är precis sådant här politiker är rädda för. Det enda perspektiv som finns på detta är att kanske är det så här en ny twittrare kommer att göra, en politiskt intresserad person som ser #val2010 och vill börja prata med politiker. Startar ett konto, missar biografi-texten och glömmer ladda upp bild. Men ändå. Jag ogillar allt som har med fejkande att göra. By default. För det gör lika stor skada som trivialiseringen. Rädslor för allt som finns på nätet finns det redan.

Det vi kan konstatera är att det såg verkligen inte ut så här för ett år sedan. Det går snabbt nu. Och jag ser redan framemot att få analysera politikers förmåga att föra en dialog på nätet i Almedalen och eftervalsanalyserna!

En annan aspekt av det här med att inte svara på frågor rör detta med att svara även på negativa kommentarer. Vi vet att läsarna av det som sker på nätet är oändligt många fler än de som deltar aktivt genom att skapa innehåll, kommentera eller gå med i sociala nätverk. En politiker bör därför tänka extra mycket på att en negativ kommentar, en fråga från en person som man förstår inte delar partiets värderingsgrund också bör besvaras. Inte i tron att man kan förändra den inställningen nödvändigtvis. Och kanske inte varje enskild negativ indvid. Men adressera åtminstone den övergripande frågan som ett antal kritiker ställer. För även i de fall där det är helt uppenbart en lång resa till en förändrad syn på det som det enskilda partiet står för, behövs närvaron av partiet som ifrågasätts. De mer lågmälda läsarna vill och behöver se de andra perspektiven också. Annars kommer man bara läsa era kritikers synpunkter.

Äg de frågor som är era. Genom att vara närvarande i de nya kommunikationsformerna. De potentiella väljarna vill föra en dialog. Oberoende av tid och plats.

/Brit Stakston

Övriga postningar i denna serie:

  • Del 1 en grundläggande genomgång om varför sociala medier är så viktiga i den kommande valrörelsen. Vad politiker ofta missar i sin syn på sociala medier.
  • Del 2 om att sociala medier är att betrakta som en tredjedel av medielandskapet idag. En summering av diskussionen runt publiceringen av del 1 samt ett aktuellt exempel med den finske statsministern och sitt användande av bloggen.
  • Del 3 med fokus på tonen i de sociala medierna och att det inte är ålder eller teknikintresse som är grunden för framgångsrik kommunikation i sociala medier. Dessutom en reflektion runt Unsgaard´s Facebookstatus.
  • Del 4 med fokus på detta med äktheten att vi tänker fel om allt hänger på en enskild närvaro som ska exponera sin vardag. Sociala medier handlar om mycket mer och för politiker ligger styrkan i att se varje medarbetares pusselbit för att bära fram partiets politik.
  • Del 5 en reflektion om två artiklar som berör sociala medier i valrörelsen samt resonemang runt det svar jag fick från partiledare och socialminister Göran Hägglund om vem som skriver vad i hans stab.
  • Del 6. Om hur Twitter används under partiledardebatterna.

februari 2010