Håller Facebook på att bli internet, del 2

Läs med webReader

För några veckor sedan skrev jag en bloggpost om hur Facebook håller på att bli internet. Min tes var att Facebook håller på att utvecklas till hela internetupplevelsen för många internetanvändare eftersom det utvecklas och utvidgas. Fler medlemmar tillkommer.  Vi människor är ju social varelser. Vi vill synas och betrakta. Vi vill vara en del av ett socialt sammanhang. Nyligen passerades 450 miljonersgränsen globalt (en svindlande siffra – 450 000 000 - snart är en av tio mänsklig invånare på planeten Tellus Facebookmedlem). Och i Sverige har idag ”fejjan” drygt 3.3 miljoner registrerade användare, det betyder att över en av tre svenskar har registrerat sin profil på Facebook. Med fler medlemmar ökar interaktionen.  Nya funktioner adderas. Fler medlemmar och funktioner leder till att vi spenderar mer tid  och vi gör fler saker där. Facebook tar en större del av vår internettid.

De senaste dagarna tycker jag se tecken i denna riktning vid sidan av tillväxten i antalet medlemmar. Senast igår kom Spotify med sin Facebook-integration.

Att Facebook själva adderar funktioner som gör att nätverkets närvaro på andra sajter ökar är ytterligare exempel. För några dagar sedan blev det möjligt att addera ”gilla”-knappen på webbplatser utanför Facebook. Jag som användare kan då se om några av personerna i mitt nätverk har gillat en sajt, en bloggpost, etc när jag besöker den.

Jag är övertygad om att utvecklingen kommer att fortsätta. Fler tjänster vill vara närvarande på Facebook eftersom där finns många användare som spenderar mycket tid där. Med andra ord har jag stora möjligheter att nå mina målgrupper om jag tillhandahåller ett relevant innehåll. Och Facebook måste hela tiden fortsätta att utvecklas eftersom de vill värna sin position.

Jag tror faktiskt att det bara är en fråga om tid innan vi ser det första företaget som slutar lägga kraft på sin hemsida och fokuserar på sin sida på Facebook. Eller när vi får se det första mediehuset välja Facebook som sin enda publiceringsplattform. Och som jag frågade i min förra bloggpost på detta tema – när kommer Facebookvalutan? när kan jag göra mina bankärenden på Facebook?

Tiderna förändras och vi med dem.

Och det är fantastiskt kul!

Björn Mellstrand

BEFRIAD ZON: SD populärast på nätet?

Läs med webReader

Sverigedemokraterna och deras nätnärvaro är intressant att se närmare på. I SvD kan vi idag läsa om hur de dominerar på nätet. Ja, de är ju extremt aktiva och agerar så snart något skrivs om dem själva. Men är det att vara duktiga på sociala medier? Visar detta att de är populärast i de politiska samtalen?

Sverigdemokraterna har som strategi att anse sig ständigt extremt missförstådda och orättvist behandlade. De tenderar också att snabbt bli otrevliga i sin argumentering vilket gör att alla andra politiker backar undan så de huserar fritt i kommentarsfält på tidningar. Vilket är ett gigantiskt misstag.  Och ett stort problem. För de tysta läsarna, som är så många, ser då bara Sverigedemokraterna ta över helt. Inte för att det är lönt att svara på varje enskilt inlägg som politiker. Men att övergripande adressera det som diskuteras i kommentarsfältet borde göras. Av hänsyn till just de där tysta läsarna som gärna skulle vilja se fler perspektiv. Igen handlar det om ansvar och den bild vi vill ge.

Sverigedemokraterna har en stark svärmmentalitet på nätet, kommer som flugor på en sockerbit från ingenstans men sopar inte därmed banan med övriga partier på nätet i egentlig bemärkelse. De är inte till väldigt stor  del inte en del av den politiska debatten på nätet. Så vilket innehåll sprider de på nätet då?

När Nikke Lindqvist och jag arbetat med boken Politik 2.0 har vi tittat just på hur starka de egentligen är på nätet om vi till exempel tittar på deras höga placering på Bloggtoppen.Vad gäller denna lista kan det vara värt att nämna två perspektiv, dels att alla politiska bloggare inte anmält sin blogg hit, dels att man märker om man ligger där att det knappt ger någon trafik alls. Det vill säga Bloggtoppen används inte så särskilt mycket.

Men de ligger i topp och de vi kommit fram till är att det bland annat kan förklaras av att den övervägande delen av trafiken troligtvis kommerfrån sökmotorerna av helt andra sökningar än politik. Det handlar om skandalsugna privatgrävare som valt att söka efter namn på namngivna brottsmisstänkta.

Vid en sökning på helikopterligan i Google så blir förstaträffen bloggen ”Politiskt Inkorrekt”, med posten ”Helikopterligan: namnen på de anhållna – fler jagas”. Samma sak ser Nikke sker med sökningar på många brott som har begåtts under de senaste åren. ”Politiskt Inkorrekt”  hänger de ut namn, främst på brottsmisstänkta. På brottslingar med utländska namn men även namnen på brottsmisstänkta som kan tänkas ge mycket söktrafik.

En hel del av besökarna till bloggen ”Politiskt Inkorrekt” har nog därmed inte ens tänkt besöka en Sverigedemokratisk sådan. I det här hänseendet konkurrerar man alltså snarare med Flashback än med den politiska bloggosfären. Därför bör kanske deras ”popularitet” som Rapport sa imorse också kopplas till det de faktiskt väljer att diskutera på nätet. Det vore i så fall mer relevant att lyfta fram att modebloggarna dominerar, det är en mer relevant jämförelse.

Ett annat faktum är att man vid en googlesökning på Sverige, inte hinner skriva längre än Sver… innan den föreslagna sökningen blir just Sverigedemokraterna. Samma sak där, det drar trafik till. Kanske till och med från någon som kanske bara tänkt söka på ”Sverige och campingplatser”…vi vet alla hur lätt det är att klicka sig vidare när man surfar runt.

En annan sak jag funderat över under arbetet med boken och i samtal med andra är vad som skulle hända om de andra partierna gjorde likadant. Fundera över vilket enormt maktövergrepp det skulle tolkas som ifall de etablerade  partiernas bloggare arbetade på samma sätt som Sverigedemokraterna gör vad gäller att ta över kommentarsfält på dagstidningarnas debattsajter. Det vill säga inte med samma argumentationssätt men det där med att överta kommentarsfältet. Tekniken finns ju. Det är inte så att bloggande Socialdemokrater och Liberala bloggare inte har lika god koll på när deras frågor eller de diskuteras. De skulle kunna agera precis lika snabbt här. Självklart kan de det. Men de väljer att inte göra det. För det är inte att föra en politisk debatt. Eller?

Mer om Sverigedemokraterna och deras panik på nätet just nu vilket som visar mer en tafflighet i nätstrategier än att de har koll finns hos Nikke Lindqvist som också klokt påpekar vad som är Sverigedemokraternas största problem…exakt.

Pumpa inte ut information om att de är starka på nätet utan att ge helhetsbilden i vad populariteten bygger på. För faktum är att nej Sverigedemokraterna dominerar inte i det politiska samtalet på nätet.

För politiker skulle jag vilja ge två råd:

  1. Lämna inte tidningars kommentarsfält åt Sverigdemokraterna att vara kungar i
  2. Se till att synas bland sökresultaten kopplade till Sverigedemokratiska perspektiv, fundera på hur människor intresserade av vad de tycker och tänker söker. Se till att visa vad er politik ger här.

Läs även Niklas Orrenius nyutkomna bok ”Jag är inte rabiat. Jag äter pizza. En bok om Sverigedemokraterna.”

//Brit Stakston

BEFRIAD ZON: Mänsklighet och ansvar i fokus

Läs med webReader

Ett tidens tecken är att det allt oftare lyfts fram kopplingar mellan nätet och en ökad mänsklighet i stort. Nu börjar allt falla på plats. Och det egna ansvaret är tydligt. Om vi menar att sociala medier handlar om maktförskjutningar så är konsekvensen av det det också delat ansvar. Delar man makt så delar man ansvar också.

På individnivå i våra privatliv har var och en säkert sin egen fantastiska berättelse om nätets kraft ifråga om värme, omsorg och förändringskraft. Nu börjar det dock mer och mer kopplas till ett större perspektiv, till samhällsutvecklingen i stort. Det vi ser är absolut konsekvensen av den ökade graden av nätanvändande, den mogenhet och utveckling som skett stegvis under de 15 år som gått sen webben kom. Vi kan inte agera på ett sätt på nätet och sedan inte leva upp till detta i alla andra sammanhang.

I efterdyningarna av Uppdrag Granskning har jag haft många tillfällen att i dialog med bl.a. rektorer, ledare och marknadsförare prata om det egna ansvaret och om vår egen roll i det som sker runt om oss. Att nätet inte är ett digitalt monster som fullständigt okontrollerbart slukar oss och får oss att göra saker vi inte vill.

I den kommande boken Politik 2.0 har jag i avsnittet om vad sociala medier egentligen är bland annat skrivit:

”Det finns en stark växelverkan mellan våra behov av att synas, göra avtryck, vara personliga och teknikens förmåga att synliggöra detta – till och med sprida det över hela världen. Nätet gör oss inte bara mer kunniga utan också mer mänskliga. Det är slut med de fasader vi byggt upp och ärvt efter industrialiseringen där människan blev mer robotar än människor och vi såg på samhället som en motor som rörde sig framåt med eller utan oss.”

I varje given situation just nu måste vi ta ett eget ansvar för att agera och diskutera förhållningssätt. Inget sker av sig självt. Vare sig det onda eller det goda. Det skapas av oss. Vi kan förändra det vi vill förändra. Och ‘även våga lyfta blicken från enskilda negativa händelser och visa på vad som är möjligt i ett större perspektiv. Och vår egen roll i den utvecklingen. Som individ men också som företag eller organisation.

Föreläste på Marknadsföreningens dag i Göteborg nyligen och fick inledningsvis frågan om drivkrafter för mitt jobb.  Mitt svar är förstås storheten i just de ovan nämnda maktförskjutningarna. Hur detta med att var och en har en egen publiceringsplattform är en fråga om demokrati. Under föreläsningen sedan tog jag också upp att:

”vi alla här i detta rummet nog anser att vi i grunden är goda och vill gott – låt oss använda det som utgångspunkt”.

Att prata filosofiska frågor som människans godhet med ett gäng marknadsförare får nog verkligen vara en stark markör för vad som bubblar under ytan. Sociala medier som något mycket mer än till exempel Skittles sociala mediekampanj.

Fick ytterligare två tecken på att det här börjar synas mer och mer under gårdagens TedXBotkyrka där bland annat Martin Källström från Twingly medverkade. Tyvärr var ljudet dåligt i online-sändningen men hans avslutningsord berörde just detta om en ökad mänsklighet ett resonemang kopplat till ett av hans sista möten med sin pappa.

Jocke Jardenberg deltog också och avslutade sin presentation med fokus på det egna ansvaret.  Hur var och en av oss är en del av de lösningar på de problem som finns. Att vi kan åstadkomma förändring. Exakt så.

Det verkar som vi allt mer får kraft nog att ta spjärn mot de negativa aspekterna av nätet och skjuter ifrån – ett steg framåt istället för att fastna där. Alla kommer några steg vidare. I en större medvetenhet om att vi bestämmer själva vilken utveckling vi vill se.

/Brit Stakston

JMW Talkshow med Hanna Larsson, webbstrateg SVT Nyheter

Läs med webReader

Idag i JMW Talkshow möter vi Hanna Larsson, webbstrateg på SVT Nyheter. Vi är väldigt stolta och glada över chansen att få samtala med Hanna om hur de ser att man kan förbättra journalistiken med realtidswebben. Hur går det arbetet till när man kommer från en verksamhetssyn som ofta präglas av perspektivet ”fylla en kanal”.

Välkomna att tycka till och lyssna på oss klokcan 15.00 idag!

/Brit

Påminnelse: Social computing – nästa steg?

Läs med webReader

Välkommen till ett frukostseminarium om Social Computing den 29 april 2010.

Diskussionen om sociala medier har hittills i stor utsträckning handlat om hur man kan använda dem i relation till omvärlden för att etablera en konversation. Men nu skapas förutsättningarna ta det bästa ur sociala medievärlden in i organisationerna. Tillsammans med vår uppdragsgivare Microsoft bjuder JMW in till ett frukostseminarium om hur man kan jobba med ”Social Computing” i den egna organisationen.

Medverkar vid frukostseminariet gör bland annat Eva Fors, Affärsområdeschef Information Worker och Microsofts expert på social computing, Brit Stakston, JMWs sociala medieexpert och Björn Mellstrand, JMWs vd.

Frukost serveras kl 7.30 och seminariet startar kl 8.00 och avslutas kl 9.00. Seminariet äger rum på JMW, Kungsgatan 24, 7 tr.

Det finns fortfarande några få platser kvar. Antalet platser är begränsat och vi tillämpar ”först till kvarn-principen”. Seminariet är gratis uteblir man utan att avanmäla sig förbehåller vi oss rätten att fakturera 300 kr i frukostavgift.

Anmälan görs till ulrika.fagerlund(a)jmw.se. Ange namn, företag/organisation och adress i din anmälan.

Välkomna,

 Björn Mellstrand

Farfar läggs ned – en epok går i graven

Läs med webReader

Idag kom beskedet vi alla förstått var på gång. Det känns lite vemodigt. Farfar ska läggas ned. En pionjär inom den nya digitala kreativiteten går i graven. En förebild och inspiratör försvinner från kartan. Det känns lite vemodigt.

Farfar var, tillsammans med några få andra aktörer i Sverige och världen, först med att inse vilka möjligheter som de digitala medierna erbjuder. Farfar har flyttat gränserna för kreativiteten och belönats flitigt. Matias Palm-Jensen har också blivit en av de viktigaste ambassadörerna för den svenska kommersiella kommunikationen.

Sveriges kommunikationsbransch behöver fler företag som Farfar. Vi behöver fler personligheter som Matias. Företag och personer som går före och visar vägen. Några som vågar utmana uppdragsgivarna och branschen.

Tack Farfar för att ni bidrog till att förändra den svenska kommunikationsbranschen.

/Björn Mellstrand

april 2010